Sim! Ele existe e é bom! E justamente porque é bom seu
caminho é claro o suficiente para que O sigamos, pois Ele quer nosso bem e o
nosso bem está em
segui-Lo. Caso contrário, Deus seria mau ou simplesmente não
existiria.
Se o caminho é claro onde o encontramos? Por que tantos
cristãos afirmam e ensinam doutrinas tão antagônicas? Onde está a verdade? Tudo é relativo?
Bom... para começo de conversa deixo claro alguns pontos: 1º
este texto não é dirigido aos ateus, a menos que tenham a curiosidade de
acompanhar a reflexão. Com vocês, ateus, tive a oportunidade de refletir e
debater em ocasiões anteriores e, certamente, teremos outras oportunidades futuramente;
2º este texto não se dirige aos não cristãos, pois partirei do princípio de que
estamos em uma análise dentre os seguidores de Jesus Cristo, aqueles que crêem
que Ele é o Filho de Deus, Nosso Senhor e Salvador. Nada impede, porém, que
todos acompanhem o raciocínio e estejam também à vontade para participar caso
assim optem. Entretanto, vocês hão de convir que seria inviável tratar, em um
artigo, das divergências entre os que crêem e os que não crêem na existência de
Deus, somadas às divergências existentes dentre os que acreditam em Deus, porém,
não crêem que esse Deus se fez carne na pessoa de Jesus Cristo. Iniciemos a reflexão propriamente...
Cristãos! Qual afirmação, dentre as duas
seguintes, vocês têm conhecimento de que Nosso Senhor tenha feito:
a) Eu sou os
caminhos, as verdades e as vidas; ou
b) Eu sou o caminho, a verdade e a vida???
E dentre as próximas duas, o que nos ensina o Mestre:
a) Todos os caminhos
levam a Deus; ou
b) A porta é estreita e raros os que por ela passam???
Ainda
uma última indagação: o que disse o Senhor a Pedro, Apóstolo:
a) Tu és Pedro e sobre essa
pedra edificarei a minha Igreja; ou
b) Tu és Pedro e sobre essa pedra
edificarei todas as igrejas???
Gabarito: b; b; a.
A fim de que não reste
dúvidas e refrescando nossa memória bíblica, Cristo afirmou-se O Caminho, A Verdade e A Vida
(reforçando que ninguém vai ao Pai senão por Ele); Afirmou ainda, em outra
ocasião, que o caminho é árduo (é preciso carregar a cruz), a
porta é estreita e raros são os que por ela passam. Finalizando, Cristo deixa
clara a edificação (fundação) de Uma Igreja, qual seja: A Igreja dEle! Ele
próprio a chama pelo pronome possessivo ‘Minha’!
Agora que nos debruçamos sobre essas declarações tão óbvias
quanto radicais, passemos ao segundo passo da análise: onde está esse caminho,
essa porta estreita e essa Igreja? Se Deus existe e é bom tudo precisa estar
muito evidente, certo?
Uma análise lógica interessante é a seguinte: todas as
denominações cristãs afirmam que Jesus não fundou Igreja, exceto uma que teima
em afirmar que Ele fundou, sim; todas as denominações cristãs afirmam que
religião não salva, exceto uma que teima em afirmar-se portadora da revelação,
depositária da fé e caminho seguro de salvação em Cristo; enfim, todas as
denominações cristãs esquivam-se quando o assunto é arvorar para si a posse da
verdade, exceto uma “teimosa”. Essa “uma” chama-se Igreja Católica Apostólica
Romana e no que toca a tais afirmações claras, evidentes, porém polêmicas e
radicais, das duas uma: ou a Igreja Católica sempre foi mentirosa e arrogante
ou ela diz a verdade desde sua fundação pelo próprio Cristo e continuará a
fazê-lo pelos séculos dos séculos até que Ele volte (sofrendo perseguições, como
sempre).
Partindo do pressuposto de que ela mente, não encontramos
nenhuma que diga-se autêntica e legítima porta-voz de Cristo neste mundo. Pior
que isso: temos uma verdadeira confusão demoníaca, na qual uns afirmam que o
caminho é um, outros afirmam que o caminho é exatamente o oposto. Vide exemplo nas
questões polêmicas de aborto, casamento gay dentre outros. Existem algumas correntes
que se dizem cristãs (poucas, é verdade) que defendem ambas as situações,
dizendo-se inspiradas pelo Espírito Santo, mesmo Espírito que com força
veemente, combate tais imoralidades no seio de outras denominações igualmente
cristãs... para citar somente esse exemplo. Ora, Deus estaria lutando contra si
próprio? Seu caminho seria assim, digamos, tão ambíguo... tão questionável e
duvidoso?
Agora partindo do pressuposto de que a Igreja Católica diz a
verdade... então, nesse caso, temos um encaixe perfeito: um Deus presente e bom
que quer manifestar-se ao mundo inteiro de maneira clara e inequívoca, expressando-se
até mesmo dentre os ateístas da ONU, por exemplo. Trata-se da única instituição
cujos ensinamentos podem ser seguidos de forma única, na unidade que acontece
em Pedro, chefe dos apóstolos, escolhido por Cristo e hoje sucedido pela 265ª
vez por um papa, este atual de nome Bento XVI. Ou seja, trata-se da única
instituição que diz ser o que é desde sua fundação e o fará até o fim dos
tempos e, por isso mesmo, é perseguida e vista com maus olhos por todas as
outras instituições que acham-na arrogante, radical etc.
A questão é simples, apesar das confusões lançadas pelo
inimigo para disfarçá-la em complexa. Trata-se de raciocínio lógico: se A, B e
C são divergentes entre si, porém, A e B possuem em comum a convicção de que
Cristo não fundou Igreja alguma (nem mesmo as suas próprias) e C, por sua vez,
afirma que Ele criou sim e trata-se do próprio C. Então estamos diante de duas
possibilidades: se Cristo não fundou Igreja e cada um segue o que quiser, em
vários momentos, os cristãos estarão divididos uns contra os outros julgando-se cada qual inspirado pelo mesmo Deus e, sendo assim, o Caminho de Deus não é claro
o suficiente para que o sigamos e o próprio Deus e suas inspirações passam a
ser contraditórias (cada um vai aderir ao “deus” que lhe convenha). Já se C diz
a verdade, então tudo faz sentido: o caminho é claro, universal e seguro,
apesar de árduo, restando equivocados os argumentos de A e B e de todo o
alfabeto, exceto da letra que diz ser o que verdadeiramente é.
Dois mais dois são quatro,
Jeansley de Sousa
=O
ResponderExcluirfiquei chocada!! Amo raciocínio lógico,consequentemente amei esse artigo. O que não quer dizer que: se eu tivesse amado esse artigo, seria condição necessária para eu amar raciocínio lógico. Pq se eu amo esse artigo, eu posso OU NÃO amar raciocinio lógico. Agora se eu amo raciocínio lógico, isso se torna condição totalmente necessária para amar esse artigo!
hahaha.
Gostei do raciocínio. hehehe Grande abraço e fique com Deus!
Excluirhahahaha!! Adorei!!! Pq isso não é tão claro pra todos? É tão simples...
ResponderExcluirValeu pela participação Karine! Abração e fique com Deus!
Excluir